διαβασα αυτο το ποστ του erva και παραλιγο να μου βγει ο (πρωινος) καφες απο τη μυτη…

αντιγραφω:

Θανάσης Λάλας: Αν είχες γιο και σου έλεγε «μαμά, θέλω να παντρευτώ έναν άντρα», τι θα έκανες;
Άλκηστις Πρωτοψάλτη: «Αυτή η ερώτηση έχει κοινωνιολογική διάσταση. Αν ο γιος μου με έπειθε ότι με αυτή την επιλογή του θα ήταν ευτυχισμένος, θα του έδινα ψυχολογική υποστήριξη και αγάπη. Θα προτιμούσα όμως να συνυπάρξει με τη σχέση του απλά, ουσιαστικά, με αξιοπρέπεια και σεβασμό και όχι να κάνει γάμο, ο οποίος προϋποθέτει την ανάγκη να δημιουργήσεις οικογένεια».

(Αναδημοσίευση από το FAQ , τ. 4)

και σκεφτομαι με το μικρο φτωχο μυαλο μου…
προφανως δε θα του εδινε μονο υποστηριξη και αγαπη
αλλα και οσα ευρω χρειαζεται για να μην εκθεσει τη “μανουλα”…
επισης αντιλαμβανομαι πως η απαντηση της κυριας Πρωτοψαλτη
προϋποθετει πως οι ομοφυλοφιλοι που θελουν να παντρευτουν
δεν μπορουν να συνυπαρξουν με τη “σχεση” τους ουσιαστικα εντος γαμου?
δεν μπορουν να εχουν αξιοπρεπεια και σεβασμο εντος γαμου?
και οι αποριες εξακολουθουν να ερχονται…
η οικογενεια περιλαμβανει οπωσδηποτε παιδια?
δηλαδη ενα ατεκνο στρεϊτ ζευγαρι δεν αποτελει οικογενεια?
και επιπλεον, γιατι θεωρει η κυρια πρωτοψαλτη πως
ο “γιος” της δε θα ηθελε να εχει παιδια με τον καλο του?
οι ομοφυλοφιλοι δεν εχουν την αναγκη να κανουν παιδια? απογονους?
υπαρχουν μονο για να “παιρνονται”?
για την ισονομια και την ισοπολιτεια τι εχει να πει η κυρια Πρωτοψαλτη?
για την παραβιαση των ανθρωπινων δικαιωματων?
για πραγματα οπως η παρενοχληση, η κακοποιηση, η βια, ψυχολογικη και σωματικη…
για το δικαιωμα να εισαι ο,τι θελεις να εισαι χωρις να μπορει ο καθενας να σε χλευαζει
για το (διαστημικο για τα ελληνικα δεδομενα ενδεχομενο) να υποχρεωνεσαι να ζεις
“με τη σχέση σου απλά, ουσιαστικά, με αξιοπρέπεια και σεβασμό”,
γιατι δε σου δινουν καμια αλλη δυνατοτητα
καταπατωντας δικαιωματα που ανηκουν
στην πρωτη κατηγορια των ατομικων δικαιωματων?

ας ανοιξει κανενα βιβλιο και καμια εφημεριδα η κα Πρωτοψαλτη
και μετα ας ανοιξει και το στομα της.
απο μενα παιρνει το μεγαλο βραβειο του δαχτυλου, για να κρυψει
την μεγαλη ελληνικη υποκρισια της και τις προκαταληψεις της απο πισω.

Χριστιανα

update: ας ξεκαθαρισουμε επιτελους πως τα ανθρωπινα δικαιωματα δεν ειναι κομματι καμιας
εθνολογιας, καμιας λαογραφιας και καμιας κοινωνιολογιας.
ειναι δικαιωματα και πρεπει να αποδιδονται σε ολους τους ανθρωπους.
και σε αυτο δεν υπαρχει κανενα περιθωριο για ενστασεις!